Ein unbekannter Künstler hat in Augsburg bereits viele Hundert Blumen verteilt, immer mit demselben Muster: Fünf Blütenblätter, ein dünner Stängel und zwei Blätter zieren in schlichtem Schwarz, vermutlich mit Filzstift gemalt, die Stadt.

Längst sind die „Augsburgblumen“ ein Gesprächsthema. Ob auf einer Seite bei Facebook oder im Forum der AZ: Überall wird eifrig über die Künste des Unbekannten diskutiert.

Was will der malende Gärtner wohl erreichen mit seinem Meer an Blumen? Hausbewohner ärgern? Oder etwa die Stadt verschönern und etwas „Farbe“ in den tristen Alltag bringen?

Ein Blick ins Internet bestätigt letztere Vermutung: „Wenn an Straßenrändern und Gehwegen, an Laternenmasten und Mauern, in Zeitungsautomaten und an anderen außergewöhnlichen Orten plötzlich Blumen wachsen, dann könnte ein Guerilla Gärtner am Werk gewesen sein. Ursprünglich als leise Form des politischen Protests entstanden, haben sich die modernen Guerillas vor allem der blühenden Verschönerung ihrer Städte verschrieben. Für die Guerilla Gärtner zählt vor allem das Ergebnis, Publicity haben sie hingegen weniger gern. Die meisten Pflanzungen werden daher heimlich, still und leise ausgeführt.“

Interessant, ein politisches Statement mit Blumen? Das haben bisher nur die Grünen geschafft… (dmai)

Aber mein Hunger kann gar nicht so groß gewesen sein wie der von denen, die in den vergangenen Wochen gefastet haben. Bin ich froh, dass ich nicht zu dieser Gruppe gehöre – sonst wäre ich jetzt wohl ganz schön viel Geld los. Stapelweise abgepackte Wurst, Würstchen und Fleisch ist in so manchem Einkaufswagen gelandet. Und natürlich Suffiges: Schließlich ist heute, am 23. April, Tag des Deutschen Bieres. Erinnert wird damit an das Reinheitsgebot von 1516.

Wie passend, dass dieser Tag genau am Ende der Fastenzeit steht. In diesem Sinne: Prost!

„Das Volk empört sich nicht – weil es nichts davon weiß“, sagt G.M. Tamás, ungarischer Philosoph und Vorsitzender der Partei Grüne Linke Ungarn. Informationen bekommt die Bevölkerung vor allem aus den Nachrichtenprogrammen der des öffentlich-rechtlichen Fernsehens, das einer staatlichen Kontrolle unterliegt. Eine überregionale Presse spielt in Ungarn kaum eine Rolle. Seit etwa einem Jahr gibt es eine Medienbehörde, die alles kontrolliert und zugleich Arbeitgeber der ungarischen Journalisten ist. Bei den Sendern selbst arbeiten nur noch wenige. „Seitdem sind wir schlecht informiert“, berichtet Tamás auf dem taz-Medienkongress und spricht von einer „schrecklichen Lage“ seines Landes: „Demokratie kann nicht mehr praktiziert werden.“

Ähnlich sieht das die Philosophin Agnes Heller, die sich sehr für die Pressefreiheit in Ungarn einsetzt. Die mehrfach ausgezeichnete Wissenschaftlerin ist derzeit in ihrem Heimatland  einer Hetzkampagne der rechtsnationalen, regierungsnahen Presse ausgesetzt. „Victor Orbán will in seiner Hand alle Mächte konzentrieren. Sämtliche Gegenmächte werden von der Regierung ausgeschaltet.“ Da die Medien in einer Demokratie die stärkste Gegenmacht seien, sei die Eliminierung der freien Presse für Orbán besonders wichtig. „Für ihn gibt es keine andere Wahrheit.“

Gergely Márton kennt die Einschränkungen des neuen Systems genau. Er arbeitet als Journalist in Budapest. „Die Presse in Ungarn ist schon länger in einer Krise. Wie auch in Deutschland haben wir mit sinkenden Auflagen und Konkurrenz durch das Internet zu kämpfen.“ Die Zusammenlegung verschiedener Rundfunkanstalten sieht er als Gefahr für die Demokratie: „Dadurch müssen private Medien auf die Informationen der regierungstreuen Medien zurückgreifen.“ Viele der neuen Regelungen seien aber noch gar nicht angewendet worden. „Manche der neuen Waffen der Regierung gelten erst ab Juli“, erklärt Márton. Dann könnten sich die Arbeitsbedingungen für die Presse noch verschärfen: „Wenn man Waffen baut, will man sie auch einsetzen.“ Viele Journalisten seien bereits eingeschüchtert. Trotzdem, erzählt Márton, gibt es kleine Sender und Zeitungen, die bislang noch relativ frei berichten können. Doch das reicht ihm nicht: „Dadurch können wir keine Massen erreichen.“

Es sei wichtig, dass Medienschaffende in ganz Europa ungarische Journalisten unterstützen.  Diese Auffassung teilt auch Agnes Heller: „Die europäische Presse kann Druck ausüben.“ Im Gegensatz zur Politik: „Die EU als Institution kann uns wenig helfen“, ist der Philosoph Tamás überzeugt. Sein Land hat er trotzdem noch nicht aufgegeben: „Wenn die Menschen irgendwann informiert sind und die Tragödie bekannt wird, werden die Ungarn aufstehen. Wir werden uns selbst helfen!“

Dieser Text ist im Rahmen des taz-Medenkongresses vom 8. bis 9. April 2011 im Haus der Kulturen der Welt auf dem Hausblog der taz erschienen.

Was haben deutsche Medien nach der Japan-Katastrophe richtig, was falsch gemacht?

Nach dem Unglück in Fukushima gab es gute und schlechte Berichterstattung. Pauschal könnte man vielleicht sagen, dass nicht-visuelle Medien besser berichtet haben. Das Fernsehen hat sehr viele Bilder gezeigt, Fakten sind da manchmal untergegangen. Im Hörfunk gab es einige exzellente Berichte.

Wie sind online-Medien mit der Katastrophe umgegangen?

Manche Redaktionen haben zu wenig nachgedacht. Leider geht es im Netz oft darum, „fast and dirty“ Inhalte zu vermitteln. Zeit für tiefgründige Recherchen fehlt, Agenturmeldungen werden unreflektiert übernommen. Teilweise liegt das auch daran, dass es zu wenig Mitarbeiter gibt. Bei manchen Livetickern über Fukushima hatte ich den Eindruck, dass die Medien ständig die Hoffnung haben, dass es noch schlimmer wird. Denn was zählt, sind Klicks. Es gibt eine gewisse mediale Überhitzung: Vieles dreht sich darum, möglichst schnell sein zu wollen. Journalisten sollten sich nicht von dem beeinflussen lassen, was andere Medien machen. Sie sollten lieber in Ruhe reflektieren. Ich habe mich öfters gefragt, warum Journalisten die Möglichkeiten, die ihnen Onlinerecherche ermöglicht, nicht nutzen.

Was ist Ihnen wichtig, wenn Sie über Japan sprechen?

Journalisten sollte nach bestimmten Grundsätzen arbeiten. Viele Medien orientieren sich am Zuschauer. Ich denke anders – ich möchte Orientierungshilfe geben. Das ist eine komplett andere Auffassung. Ich bin kein Freund von Hysterie. Denn: Wenn ich in drei Monaten zurückblicke, muss ich sagen können, dass ich nicht unter-, aber auch nicht übertrieben habe. Das heißt, es ist Vorsicht geboten. Gerade nach Fukushima wurde viel behauptet und spekuliert, Fakten haben manchmal gefehlt. Die journalistische Sorgfaltspflicht darf nicht leiden – sonst verlieren Medien an Glaubwürdigkeit. Ich bin überzeugt: Fakten halten Medien am Laufen.

In wenigen Wochen wird über Japan und den Super-GAU nicht mehr viel zu lesen sein. Was können Medien jetzt leisten? Was müssen sie leisten?

Was wir jetzt nicht brauchen können, sind Menschen, die polemisch und aus wahlkampftaktischen Gründen irgendetwas fordern. Dazu können sich auch Medien positionieren. Wir brauchen Menschen, die gut und realistisch, aber vor allem langfristig nachdenken. Die Frage jetzt muss sein: Wie viel Geld wollen wir in den Umbau des Energiesystems stecken? Das ist eine mediale Herausforderung. Wir als Medien haben jetzt die große Chance, eine Diskussion über den Energiewandel anzufangen. In der momentanen Diskussion ist oft zu hören, dass erneuerbare Energien zu teuer seien. Doch man muss bedenken: Auch die Auseinandersetzungen, wie beispielsweise in Libyen, sind eng mit dem Thema Energie verknüpft. Bei diesen Kriegen geht es um Rohstoffe, um Öl. Zählt man all diese Kosten zusammen, ergibt sich ein ganz anderes Bild. Einige Jahre wird es dauern, bis eine Energiewende kommt. Doch irgendwann wird es sich finanziell rechnen.

Dieses Interview ist im Rahmen des taz-Medenkongresses vom 8. bis 9. April 2011 im Haus der Kulturen der Welt auf dem Hausblog der taz erschienen.

Doch mal langsam: Vielleicht sollten wir den Spezialitäten aus dem Regenwald nicht unsere gesamte Aufmerksamkeit schenken. Denn während es hierzulande dioxinverseuchte Eier, Gammelfleisch-Schinken oder Analogkäse zum Frühstück gibt, serviert das Dschungelcamp noch ökologisch einwandfreie Ware. Die „Madler-Maß“ ist garantiert frisch.

Glosse von Dominik Mai

Medienkonzerne müssen darauf achten, dass ihre Webinhalte bei Google möglichst schnell gefunden werden. Sie wollen ihre Zugriffszahlen steigern. Denn mehr Klicks bedeuten mehr Geld durch Werbeanzeigen. User lesen eher Texte, die weit oben in der Trefferliste platziert sind. Deshalb setzen Medienhäuser auf Suchmaschinenoptimierung. SEO-Manager („Search Engine Optimization“) analysieren komplexe mathematische Formeln, mit denen Google die Rangfolge der Treffer einer Suchanfrage festlegt. Sie entwickeln Methoden, die ihre Inhalte nach oben bringen.

Der Hype um das beste Ranking hat den Journalismus verändert. Denn Redakteure können die Platzierung bei Google begünstigen, indem sie Worte gezielt einsetzen: „Ein oder mehrere Schlüsselbegriffe sollten bei Onlinetexten am Anfang der Überschrift, im Vorspann und mehrmals im Text stehen. Das zeigt Google, dass etwas wichtig ist“, sagt Andreas Schnurrer. Der 30-Jährige ist als SEO-Manager bei der Augsburger Allgemeinen dafür zuständig, dass Artikel der Regionalzeitung bei Suchmaschinen gut gefunden werden.

„Die Schlagworte ergeben sich aus den Suchanfragen bei Google“, sagt er. User suchen vor allem nach Boulevardthemen. Google bestimmt, welche Nachrichten veröffentlicht werden. „Natürlich richten sich Redakteure bei der Wahl ihrer Themen auch nach dem, was gesucht wird. Google hat eine Macht über die Medien“, so Schnurrer.

Ein einfacher Quellcode, ausführlich beschriftete Bilder und viele Verlinkungen von anderen Webseitenbegünstigen einegute Platzierung. Google beeinflusst so journalistische Beiträge im Netz. Beispielsweise die Struktur von Überschriften: Damit ein Text von vielen Lesern bei Google geklickt wird, sollte der Schlüsselbegriff im Idealfall das erste Wort der Überschrift sein.

Es geht nicht nur darum, die richtigen Schlagworte zu finden. „Wer schneller ist, ist wichtiger“, sagt Schnurrer. Ein Amoklauf, ein Anschlag oder ein Flugzeugabsturz: Blinkt eine Eilmeldung in den Onlineredaktionen auf, beginnt der Wettlauf um das beste Ranking. „Google bewertet einen Text viel höher, wenn noch niemand darüber berichtet hat“, sagt Schnurrer. Darunter leidet dann oft die journalistische Qualität, denn die Zeit für gründliche Recherche fehlt. Genau das bemängelt auch Albrecht Ude vom Netzwerk Recherche, das sich für investigativen Journalismus einsetzt.

Er kritisiert, dass sich Journalisten zu oft auf den Monopolisten Google verlassen. „Wer nur diese Suchmaschine verwendet, hat nur einen Blick auf die Wirklichkeit“, sagt er. Das, was bei Google nicht zu finden ist, scheine es nicht zu geben. Zu viele Journalisten würden Themen bereits verzerrt wahrnehmen, weil der Suchmaschinenmonopolist besonders viel oder wenig dazu findet. „Die Nachricht, die oben steht, muss nicht die wichtigste sein.“

Ude rät Journalisten, sich nicht komplett von Google abhängig zu machen, egal, ob beim Schreiben der Texte, bei der Wahl von Themen oder bei der Recherche. „Wichtig ist es, eine Mischung zu finden zwischen dem, was die User lesen wollen, und dem, was Google interessiert“, sagt auch SEO-Manager Andreas Schnurrer. Die Qualität dürfe nicht ganz verloren gehen, denn dann würden die User den Zeitungen ganz schnell den Rücken kehren.

Dominik Mai (taz-Panter-Workshop)

Dieser Text ist unter dem Titel „Die Googleisierung der Medien. Das Monopol des Internetriesen verändert zunehmend die Arbeitsweise von Journalisten“ im Rahmen des 6.taz-Panter-Workshop zum Thema „Eilmeldung. Die informierte Gesellschaft“ entstanden und war so in der taz vom 2.November 2010 (hier als PDF) zu lesen.

Es gebe zwar keine konkreten Zahlen darüber. Der Trend sei jedoch eindeutig; bei Seminaren des Verbandes berichteten Teilnehmer immer wieder von sterbenden Schülerzeitungen, weil sich niemand mehr für die Redaktionsarbeit finde. «Es gibt für das Schülerzeitungsmachen keine Noten und es wird in vielen Schulen auch nicht besonders anerkannt», sagte Mai. Manche Schüler seien ins Internet abgewandert und kommentierten dort in Blogs das Schulleben.

Mit einem Jugendpressefest hat der Verein Junge Presse Bayern am Samstagabend in Nürnberg sein 40-jähriges Bestehen gefeiert. In dem Landesverband der bayerischen Jungmedien sind nach Mais Angaben mehr als 500 Nachwuchsjournalisten engagiert; neben Schülerzeitungs- Redakteuren suchten bei dem Verband auch Macher von Uni-Radios, junge Online-Redakteure, Fotografen und Grafiker Rat. Der Verband bietet Fortbildungsseminare an und unterstützt die jungen Medienmacher bei Probleme mit Zensur und der Anzeigen-Akquise.

Dass sich immer weniger Schüler in Schülerzeitungs-Redaktionen engagierten, sei sowohl aus journalistischer als auch aus pädagogischer Sicht außerordentlich schade. «Bei Schülerzeitungen haben Schüler ganz viel Freiheit. Sie können sich ausprobieren.» Bei Redaktionskonferenzen oder der Diskussion über das Layout erwerben die Schüler zudem soziale Kompetenzen, meinte Mai.

Im Vergleich zu Schülerzeitungen der 70er und 80er Jahren sind die Blätter nach Mais Einschätzung inzwischen zwar weniger politisch, aber nicht unbedingt unkritischer. Trotzdem dominiere in vielen Blättern die Unterhaltung. Auch mit persönlichen Problemen ihrer Leser setzten sich die jungen Journalisten auseinander; manche Zeitungsmacher versuchten sich als «Hobby-Psychologen», berichtet Mai. Themen wie das G8 und die Globalisierung hätten in manchen Blättern aber durchaus einen Platz.

Ein Problem sei weiterhin die Zensur der Schulleitung oder der betreuenden Lehrer. «Es gibt immer noch sehr viel Zensur», bedauert Mai. Gerade Schulleiter versuchten häufig aus falsch verstandener Sorge um den Ruf der Schule Kritik in den Blättern am Schulalltag zu verhindern, erläutert das JPB-Landesvorstandsmitglied. Kaum etwas geändert habe sich in 40 Jahren an den wirtschaftlichen Problemen der Schülerzeitungen. «Gerade in der Wirtschaftskrise haben viele örtliche Geschäftsleute auf Anzeigen verzichtet.» dpa

Quellen:

http://www.yaez.de/20101129/Mitreden/563/57/Wegen-G8-sterben-Schuelerzeitungen.html

http://www.bild.de/BILD/regional/muenchen/dpa/2010/11/27/verband-wegen-g8-schuelerzeitungssterben.html

http://www.arcor.de/content/aktuell/regional_news/bayern/80329948,1,artikel,Verband+Wegen+G8+Sch%C3%BClerzeitungssterben+in+Bayern.html

http://www.mittelbayerische.de/index.cfm?pid=10009&pk=610907&p=1

http://www.dnews.de/nachrichten/bayern/376486/verband-wegen-g8-schulerzeitungssterben-bayern.html

http://www.np-coburg.de/nachrichten/ueberregional/bayern/art2933,1266554

http://www.antenne.de/nachrichten/bayern/artikel/291396/Verband-Wegen-G8-Schuelerzeitungssterben-in-Bayern.html

http://www.frankenpost.de/nachrichten/ueberregional/bayern/art2832,1383377

http://www.boxx-magazin.de/nachrichten/27458348_xml-147-Tdpa-Sregio,1,0.html

Jugendmedientage vom 14. bis 17. Oktober in München

München/Nürnberg. Sie schreiben, filmen, bloggen und moderieren. Sie sind informiert, kreativ, engagiert und visionär. Sie haben eine eigene Meinung und vertreten diese auch: die Medienmacher von morgen. „Das ist junger Journalismus“, so beschreibt Heribert Prantl, Ressortleiter Innenpolitik der Süddeutschen Zeitung, die Jugendmedientage, den größten und wichtigsten Nachwuchsjournalisten-Kongress Deutschlands. 500 Teilnehmer, zahlreiche prominente deutsche und europäische Medienprofis sowie Gäste aus Politik, Wirtschaft, Kunst und Kultur erleben vom 14. bis 17. Oktober 2010 vier spannende Tage mit interessanten Diskussionen, Symposien, Workshops, Medieneinblicken und Erzählcafés in der bayerischen Landeshauptstadt.

Bei dem Motto „Mehr als 140 Zeichen – Medien und Ökonomie“ geht es nicht nur darum die Angst vor einem ungewissen Wandel im Journalismus zu nehmen und ihn als Chance zu begreifen, sondern auch Potenziale zu erkennen und zu nutzen – sei es die eigenen, das vorhandene Kapital oder gesellschaftliche Veränderungen. Kreative Geschäftsideen, neue Formate und jugendgerechte Konzepte stehen im Fokus bei diesem Aufeinandertreffen junger, begeisterter Medieninteressierter. So können Entwicklungen wie die Internationalisierung der Medienunternehmen und veränderte Märkte positiv genutzt werden. Sowohl Print, TV und Hörfunk als auch Onlinemedien und Mobile Technologien werden deshalb auf der Veranstaltung thematisiert. „Das Ziel: Diskutieren, mit entwickeln und vernetzen, um das eigene Potenzial zu erkennen und dieses erfolgreich in die Zukunft der Medien zu investieren“, sagt Katharina Vogt, Mitglied im Landesvorstand der Jungen Presse Bayern.

Der Slogan „Mehr als 140 Zeichen“ spielt zum einen auf die Digitalisierung im Medienbereich an, auf Schnelllebigkeit, immer kürzere, dafür immer mehr Informationen. „Zum anderen meint ‚Mehr als 140 Zeichen‘ aber auch, dass Medien und Ökonomie ein komplexes Thema ist, das eben nicht mit 140 Zeichen erklärbar ist“, sagt Projektleiterin Pia Döhler.

Symposien bieten die Chance, mit professionellen Medienmachern, Journalisten, Fernsehproduzenten, Onlineredakteuren und Politikern ins Gespräch zu kommen. Christoph Keese, Konzerngeschäftsführer Public Affairs der Axel Springer AG, google-Sprecher Kay Oberbeck und der Leiter des Teams Datenschutz bei der Deutschen Telekom, Mark Nierwetberg, diskutieren gemeinsam das Thema „Feindbild google?“.

Workshops und Medieneinblicke – wie beim Bayerischen Rundfunk, dem dpa-Landeshauptstadt-Büro und der Welt-der-Wunder-Redaktion – lassen Teilnehmer unter Anleitung von Profis selbst zu Medienschaffenden werden und jedes Jahr erstaunliche Ergebnisse erzielen. Ob Printartikel oder Onlinebeitrag, Video oder Vodcast, Hörfunkbeitrag oder Podcast, Foto oder Layout – jeder Jugendliche findet auf den JMT seine Ausdrucksform. So bietet Oliver Buschek von der Deutschen Journalistenschule einen Workshop zur Online-Recherche an, Playboy-Textchef Christian Thiele gibt ein Interviewtraining, Hannes Kohlmaier, Redaktionsleiter BILD Stuttgart, zeigt wie knackige Überschriften zustande kommen und die Hörfunk-Journalistin Pauline Tillmann übt das Sprechen für den Rundfunk.

Veranstalter der Jugendmedientage 2010 in München sind die Jugendpresse Deutschland und die Junge Presse Bayern. Neben der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) und der Bayerischen Staatskanzlei stehen den Organisatoren u.a. der MedienCampus Bayern, die Medientage München, der Deutsche Journalisten-Verband, die Deutsche Journalisten- und Journalistinnen-Union in ver.di, das Institut zur Förderung des publizistischen Nachwuchs, und der Presserat zur Seite.

„Unsere Demokratie braucht kritische, engagierte und kreative Journalisten. Die Jugendmedientage sind das Forum für alle jungen Medienschaffenden, die auf der Suche nach neuen Konzepten für den Journalismus von morgen sind. Stellt Euch der Herausforderung und seid dabei“, appelliert bpb-Präsident Thomas Krüger an die Jugendlichen, der gemeinsam mit Münchens Oberbürgermeister Dr. Christian Ude die Schirmherrschaft übernommen hat. Ude freut sich bereits auf die 500 jungen Gäste, die an den ersten beiden Tagen bei den Medientagen München zu Gast sein werden: „Wo sonst kann man mit prominenten Medienprofis über das brandaktuelle Veranstaltungsmotto ‚Medien und Ökonomie‘ oder über Fragen des journalistischen Handwerks ins Gespräch kommen und seine Erkenntnisse dann gleich unter fachkundiger Anleitung in klassischen oder neuen journalistischen Stilformen umsetzen?“

Die Anmeldung ist noch bis zum 17.September unter www.jugendmedientage.de möglich. Die Teilnahme für alle vier Tage inklusive Reisekosten, Verpflegung und Unterkunft kostet 55 Euro. Mitglieder der Jungen Presse Bayern haben nur 45 Euro zu bezahlen.

Erste journalistische Erfahrungen sammelte Walther von La Roche als Schüler. Er gründete die Schülerzeitung „Unser Sprachrohr“ am Wilhelmsgymnasium München. Schon früh machte er sich um die Belange junger Medienmacher verdient: Im August 1951 gründete er die „Presse der Jugend“ als Verband bayerischer Schülerzeitungen,  aus dem später die Junge Presse Bayern hervorging. Es war der erste Jugendpresseverband im Freistaat und somit die erste Interessensvertretung junger Medienmacher. Walther von La Roche erinnerte sich gerne an diese Zeit zurück. Er wollte damit für den Nachwuchs „eine Basis schaffen“, wie er 2009 in einem Interview verriet.

Von La Roche wurde am 29. Februar 1936 in München geboren. Nach dem Abitur studierte er an der Ludwig-Maximilians-Universität Rechtswissenschaften. Sein Studium finanzierte Walther von La Roche durch freie Mitarbeit als Journalist bei Rundfunkanstalten, Zeitschriften und Zeitungen. 1961 begann seine Karriere beim Bayerischen Rundfunk als Redakteur und Moderator, zwischen 1967 und 1971 leitete er den Jugendfunk. Später wurde er Nachrichtenchef des BR-Hörfunks und war bis 1985 für die Ausbildung in den Bereichen Hörfunk und Fernsehen beim Bayerischen Rundfunk zuständig. Zudem arbeitete Walther von La Roche als Dozent an Hochschulen und Journalistenschulen: Von 1996 bis 2006 war er Gast- und Honorarprofessor für Rundfunkjournalistik an der Universität Leipzig.

Bekannt wurde La Roche vor allem durch seine Lehrbücher zur journalistischen Praxis: Sein Standartwerk „Einführung in den praktischen Journalismus“ erschien erstmals 1975. Noch heute weist es – mittlerweile in der 18. Auflage – jungen Medienmachern den Weg in die Redaktionen.

Während seines gesamten Berufslebens setzte sich Walther von La Roche für einen lebendigen Journalismus ein. Sein Credo: die Verständlichkeit von Texten, die Nähe zu Hörern und Lesern und eine klare Trennung der journalistischen Darstellungsformen.

Bis zuletzt blieb er „seinem“ Verein verbunden und bestärkte junge Medienmacher: „Natürlich werden wir in der Zukunft weiterhin Journalisten brauchen! Gerade wegen der Steigerung der Angebotsmenge: Es ist ungeheuer, was man jeden Tag durch die Online-Medien zur Kenntnis nehmen könnte! Dadurch wird der Journalist noch wichtiger als bisher.“

Die Junge Presse Bayern wird sein Andenken in Ehren halten.

Dominik Mai
für den Landesvorstand der Jungen Presse Bayern

Foto: Gerhard Blank

„Unfreiwillig in Frankreich.“ So könnte man die folgende Lebensgeschichte einer heute 16-jährigen Jugendlichen kurz beschreiben. Es handelt sich hierbei um eine gute Freundin von mir, die mir eine wirklich schockierende, aber wahre Geschichte erzählt hat. In der folgenden Erzählung ist nichts ausgedacht, es ist die reine Wahrheit, die Vergangenheit einer heute 16-Jährigen. Die Geschichte beginnt mit einem Campingurlaub in Frankreich, der eine Familie zerstört hat, ein wirklicher Justizirrtum. Die 16-Jährige, die nicht erkannt werden will, schildert in einem Interview anonym ihre Erlebnisse.

„Alles begann im August 1996, bei einem Campingurlaub in Südfrankreich. Eines Abends stand die Polizei vor dem Zelt. Die Polizisten haben uns, meiner Mutter, meinem Vater, meinem behinderten Bruder und mir erklärt, dass die Frau, die gegenüber von unserem Zelt Urlaub machte, bei der Polizei eine Aussage gemacht hätte: Angeblich hätte mein Vater meinen Bruder mit einem Messer an der Kehle bedroht und mich und meinen Bruder sexuell belästigt. Meine Mutter hätte angeblich von alle dem gewusst, aber nichts dagegen gemacht.

Die Polizei hat das ganze Zelt durchsucht, aber sie haben nichts gefunden. Dann haben sie meine Eltern mit aufs Revier mitgenommen. Meine Mutter musste in Badeanzug und Badeschlappe mit aufs Revier. Mein Bruder und ich, wir sind dann für ein paar Tage ins Krankenhaus gekommen. Da wurden wir untersucht. Bei diesen Untersuchungen wurden keine Spermaspuren oder blaue Flecken gefunden. Nach ein paar Tagen sind wir dann in ein Kinderheim gekommen. Dort haben wir dann erfahren, dass unsere Eltern im Gefängnis sind. Wir konnten damals ja kein Französisch, da mussten wir uns mit Zeichensprache verständigen. Bei der Aussage bei der Polizei habe ich zu allen Fragen nur ja gesagt, ich wusste damals mit acht ja noch nicht, was es bedeutet, sexuell belästigt zu werden. Mein Bruder hat mir alles nachgemacht.

Nach drei Wochen kam unsere zukünftige Pflegemutter in unser Zimmer und hat uns erklärt, dass sie uns jetzt mitnimmt. Zuerst hieß es nur für ein paar Wochen, damals wusste ja noch keiner, was weiter passieren würde. Gott sei Dank war unsere Pflegemutter Deutsche. Sie hat uns dann etwas Französisch beigebracht. Anfang Dezember 1996 bin ich dann in die Schule gekommen, in die zweite Klasse. Da hatte ich dann meine ersten Freundinnen. Ich habe Französisch gelernt, immer besser. Mein Bruder ist auch in die Schule gekommen, in eine Behindertenschule. Die war sehr schön, ungefähr so wie Ursberg. Am 12. und 13. November 1997 waren die Prozesstage. Am zweiten Tag waren wir geladen. Meine Eltern waren angeklagt, weil mein Vater uns sexuell missbraucht haben soll und meine Mutter von alledem gewusst, aber nichts unternommen haben soll. Außer den Aussagen von dieser Frau, ihrem Mann und uns Kindern hatte das Gericht keine Beweise. Die Frau, mit deren Aussage bei der Polizei alles begonnen hatte, hat auch vor Gericht geschworen, dass wir Kinder nichts zu essen bekommen hätten. Auch ihr Mann hat vor Gericht ausgesagt. Meine Mutter hat erzählt, man hätte ihm ansehen können, dass er gelogen hätte. Und das nur wegen seiner Frau. Niemand außer den beiden weiß heute, warum diese Frau bei der Polizei eine solch gravierende Aussage gemacht hat. Durch diese Geschichte haben wir heute keinen Kontakt mehr zu der Seite von meinem Vater. Freunde haben sich immer wieder bemüht, dass meine Mutter aus der  Untersuchungshaft entlassen wird und wieder nach Deutschland darf. Mein Onkel und Freunde meiner Muter wollten mich damals aus der Pflegefamilie entführen, und mich wieder nach Deutschland bringen.

Beim Prozess habe ich erst einmal meinen Bruder vorgelassen, weil ich so Schiss hatte. Ich hatte Angst, weil ich ja bei der polizeilichen Vernehmung zu allem ja gesagt hatte. Ich kam mit meiner Pflegemutter in den Gerichtssaal. Da stand ein kleiner Tisch in der Mitte. Der Richter gegenüber von uns, mit den Geschworenen. Hinter mir waren alle Journalisten. Rechts von mir saßen die Anwälte von meinem Bruder, von mir und meinen Eltern. Hinter den Anwälten von meiner Mutter war eine Glasscheibe. Dahinter meine Eltern, in der Mitte ein Dolmetscher. Als ich in den Saal kam, hatte ich total Angst, habe gezittert und hatte Schweißhände. Der Richter hat mich begrüßt und hat mich gefragt, ob ich das noch mal erzählen kann, was damals passiert ist. Meine Pflegemutter hat mir gesagt, wenn ich nicht will, muss ich auch nicht antworten. Und ich habe nicht geantwortet. Ich hatte Angst. Angst, weil ich bei der Polizei Angst hatte, und nur zu allem ja gesagt habe, weil ich mich unter Druck gesetzt gefühlt habe.

Nach unserer Anhörung vor Gericht mussten wir in einen Saal. Mein Bruder, meine Pflegemutter und mein Erziehungsbeistand waren dabei. Dann kamen meine Eltern rein. Nur für 10 Minuten. Meine Mutter hat geweint. Sie hat sich gar nicht mehr einbekommen. Mein Vater hat mich gefragt, wie es mir geht, und wie es in der Schule läuft und so. Wir haben uns eigentlich fast nur angesehen. Ich hatte Angst, nach dieser langen Zeit. Es war komisch und seltsam. Mein Bruder stand unter Schock und hat gar nichts gesagt. Nach einigen Minuten kam ein Beamter herein, und hat meine Eltern mit Handschellen wieder abgeführt. Mein Bruder und ich, wir sind dann zu unserer Pflegefamilie. In der Nacht um drei kam meine Pflegemutter dann vom Prozess, von der Urteilsverkündung zurück und hat uns das Urteil gesagt: Zwölf Jahre für meinen Vater und zwei einhalb Jahre für meine Mutter, wobei ihr die 15 Monaten Untersuchungshaft angerechnet wurden. Die restlichen neun Monate wurden zur Bewährung ausgesetzt. Sie wurde noch in derselben Nacht freigelassen. Das war ein großer Schock für mich. Ich bin dann in der Pflegefamilie geblieben. Jedes halbe Jahr war eine Anhörung, ob ich denn noch bei der Pflegefamilie bleiben möchte oder nicht. Ich wollte nicht zurück zu meiner Mutter. Ich hatte Angst, Angst, dass sie mir nicht verzeihen würde. Und ich hatte mir ein anderes Leben aufgebaut. Ich hatte Freunde und habe mich mit allen super verstanden.

Im April 1999 ist mein Bruder nach Deutschland zurückgegangen, weil er wieder zu meiner Mutter zurückwollte. Die Pflegefamilie wollte irgendwann, dass ich zurück nach Deutschland gehe. Auch die französische Justiz hat gesagt: Du bist Deutsche, und als Deutsche gehört man nach Deutschland. Im Sommer 2000 bin ich dann zurück zu meiner Mutter. Ich hatte sie nur einmal seit dem Prozess gesehen. Im Juli 1999 habe ich sie zwei Wochen in Deutschland besucht. Aber mir hat alles nicht so gefallen.

Meine Mutter war total komisch. Es war sehr schlimm. Ich wollte nicht weg aus Frankreich. Ich konnte auch fast kein Deutsch mehr. Meinen Erziehungsbeistand hatte ich bis Dezember 2003. Das hat mir sehr geholfen. Ich habe auch eine Essstörung bekommen. Deswegen war ich auch ein Jahr in Psychotherapie. Mein Vater ist Juli 2003 aus dem Gefängnis gekommen, er musste wahrscheinlich wegen gesundheitlicher Probleme nur sieben Jahre statt zwölf Jahre im Gefängnis bleiben. Als der Brief kam, in dem stand, dass mein Vater freigelassen wird, blieb mir das Herz stehen. Auch meine Mutter war geschockt. In der letzten Zeit vor dieser ganzen Sache hatten sich meine Eltern viel gestritten. Am Anfang, als mein Vater inhaftiert war, haben wir uns immer geschrieben. Ich hatte nie das Bedürfnis, ihn zu treffen. Auch jetzt nicht. Meine Mutter hatte nichts mehr, als sie nach dem Prozess freigelassen wurde und wieder nach Deutschland kam. Sie war auch über fünf Jahre in Therapie, jetzt immer noch. Sie hatte kein Geld, keine Arbeit. Zum Glück konnte meine Mutter wieder in die alte Wohnung einziehen. Das Hausmeisterehepaar hatte sie so lange verwaltet.

Ich habe heute noch zu meiner Pflegefamilie Kontakt. Seit ich wieder in Deutschland bin, habe ich sie zweimal besucht, wir haben auch Brief- und Emailkontakt. Wenn ich heute die Chance hätte, dann würde ich wieder nach Frankreich gehen, wieder zu dieser Pflegefamilie. Der Umzug von Frankreich zurück zu meiner Mutter nach Deutschland hat mir vieles verbaut, vor allem schulisch. Hätte ich in Frankreich einen Abschluss gemacht, wäre das viel besser gewesen. Aber trotzdem geht es mir heute relativ gut, ich lebe immer noch bei meiner Mutter.

Bis heute wissen wir nicht, warum diese Frau vom Campingplatz zur Polizei gegangen ist und diese Aussage gemacht hat. Auch heute rede ich mit meiner Mutter fast jeden Sonntag über diese Vergangenheit, über die Zeit in Frankreich. Und dann schauen wir uns auch manchmal die französischen Zeitungsartikel an.“

Anmerkung: Die Mutter hat mir noch erzählt, sie vermute, die Frau sei Rassistin gewesen und habe einen Hass auf Deutsche gehabt. Außerdem erzählt sie, dass es in der Nacht, bevor die Polizei kam, ein schreckliches Unwetter gegeben hat. Dabei habe ihr Sohn (der Bruder der 16-Jährigen) sehr laut geschrieen. Sie nennt mir auch einen anderen Grund dafür, dass die Frau zur Polizei gegangen sein könnte: Ihr Mann (mittlerweile Ex-Mann) habe bei dem Urlaub aufgrund einer Krankheit sehr schlecht gehört und dadurch hätte er, um die Kinder besser zu verstehen, sich des öfteren über die Kinder gebeugt. „Das muss die Frau wohl als sexuelle Übergriffe gesehen haben“, meint die Mutter. (von Dominik Mai)

Links zu den neuen Entwicklungen:

Revisionsantrag in Missbrauchsprozess: Frankreichs Justiz bleibt hart (Augsburger Allgemeine)

Urlaub mit Folgen (SZ-Magazin)

Frankreich: Deutscher bleibt in Haft – Urlaub mit bösen Folgen (Süddeutsche)

Vater kämpft vor Pariser Gericht um seine Ehre (Augsburger Allgemeine)